Polizeipräsidium, frisch vom Mob übernommen

Wow. Ich hatte doch eher Sorge, dass die Weiße Mafia Peter Goetzsche verunfallen lässt, aber andererseits war der Gründer der Cochrane Collaboration natürlich durch seinen Bekanntheitsgrad und den Inhalt seiner Safes sehr gut geschützt. Ein tragischer Unfalltod Goetzsches hätte Big Pharma vermutlich mehr geschadet als genützt. Aber der Mob ist ja nicht auf den Kopf gefallen, im Gegenteil, denn wie sich jetzt zeigt, ist nicht nur Goetzsche aus dem Verkehr gezogen, sondern die Cochrane gleich mit. Also: Die unabhängige Vereinigung, die Big Pharma und Big Device seit 1993 der größte Dorn im Auge ist. Beziehungsweise: war, bis gestern.

Die Übernahme des ärgsten Widersachers – brillant – ging so (sehr verkürzt dargestellt). Goetzsche, immer noch Mitglied des Aufsichtsrates, hatte der European Medicines  Agency (EMA) gegenüber seine Ansicht zum Ausdruck gebracht, dass die Risiken der Gebärmutterhalskrebs-Impfung (HPV-Impfung) massiv unterschätzt resp. unkorrekt von den (pharmafinanzierten) Studienbetreibern dargestellt werden. Er hatte aber auch gleich noch seiner Cochrane öffentlich vorgehalten, bei der Bewertung der vorliegenden Studien fachlich wie methodologisch unsauber gearbeitet zu haben.

Diesen Vorwurf hatte die Cochrane energisch zurückgewiesen, Goetzsche hatte daraufhin geäußert: “People all over the world have interpreted the Cochrane editors’ criticism of us as being the ‘final word’. The editors did not even address our most important concern that the harms of the HPV vaccine had been greatly under-reported and that much of the clinical data is not included in the review”.

Daraufhin folgte Stufe 2 des geschickt eingefädelten Hit: Cochrane-CEO Peter Wilson und Goetzsche beschäftigen juristische Gutachter: Wilson wollte auf 400 Seiten belegen, dass Goetzsche den Ruf der Cochrane beschädigt hatte, Goetzsche feuerte auf 66 Seiten zurück gegen Wilson, dieser „zerstöre“ Cochrane, indem er die Collaboration wie eine „Marke oder ein Produkt” behandle. Goetzsche beklagte obendrein “serious abuse and mismanagement of Cochrane”, “tampering with meeting minutes” and “management by fear”. Die anwaltliche Beurteilung sollte bis zum 13. September erfolgen, aber wegen der Komplexität der Vorwürfe wurde daraus nichts. Festhalten ließ sich bis dahin lediglich: Wilsons Vorwürfe gegen Goetzsche entbehren jeder Grundlage.

In der nun folgenden Aufsichtsratversammlung wurden Goetzsche 5 Minuten Redezeit eingeräumt, danach wurde er des Raumes verwiesen, die anderen 12 Mitglieder hatten nun zu entscheiden, ob Gründer Goetzsche als No. 13 bleiben darf oder nicht. Nach 6 Stunden öffnen sich die verschlossenen Türen wieder – und Goetzsche wird gefeuert, mit 6:5 Stimmen bei einer Enthaltung. Er erfährt das nach 25 Jahren im Dienste der Cochrane (und im Dienste von uns allen) per eMail.

Eine Begründung wird nicht geliefert. Tags darauf, am 14. September, treten 4 Mitglieder des Governing Board zurück. Mehr als ein Drittel ist damit „raus“. Aber nicht nur deshalb ist Cochrane jetzt praktisch erledigt. Denn diese Rücktrittswelle ist nur der Nagel in den Sarg der Organisation: „The entire US Cochrane Centre has already closed down in the spring of 2018, in frustration over management and other centre directors are also contemplating leaving Cochrane. Whereas those who’ve been critical of Cochrane’s direction, have simply withdrawn, Gøtzsche spoke out publicly and has borne the consequences.“ (Maryanne Demasi: Cochrane – a sinking ship?/bmj, 16. September 2018).

Ein Vorstandsmitglied wird zitiert mit den Worten: “Cochrane has become too sensitive to criticism of the pharmaceutical industry”, Insider fügen hinzu: „a ‘possible concern’ might be that Cochrane fears that Goetzsche’s criticism of the HPV vaccines review would negatively impact its sponsorship from the Bill & Melinda Gates Foundation.“

Gleich wie: Auch wenn die Cochrane nicht „weg“ ist – was gerade passiert, ist sogar noch schlimmer. Denn wir verlieren unsere weltweit beste Quelle für die Einschätzung aller von Big Pharma und Big Device zusammengefälschten Studien (einen immer im Sinn: Niemand außer Big Pharma und Big Device darf die Studienrohdaten einsehen; kein unabhängiger Forscher und auch keine Regierung; bei Interesse vertiefe man sich in die Vioxx- oder Tamiflu-Skandale). Zusätzlich verheerend aber ist, dass der Mob nun erst recht am guten Ruf der Cochrane arbeiten wird, sie sei unabhängig. Denn hernach wird man uns Dinge die lebensgefährlich sind, nicht mehr nur dank gekaufter Ärzte als unbedenklich oder gar als nützlich verkaufen, sondern obendrein mit dem „Cochrane“-Siegel versehen. Einem Siegel, dem wir vertrauen.

Besiegelt ist damit so einiges, denn wir haben gerade unseren besten Verbündeten verloren. Um im Bild zu bleiben: An der Fassade der Polizeistation steht immer noch „Polizei“, das Schild leuchtet sogar heller als vorher, aber der Laden gehört jetzt den Typen, denen er eigentlich das Handwerk legen sollte.

Bei aller Erschütterung, ich kann mir nicht helfen: Das war von Anfang bis zum Ende des wackeren Polizeipräsidenten und seiner Leute ein brillant orchestrierter Anschlag des organisierten Verbrechens. Uns bleibt jetzt also nur noch: Abstand wahren. Nicht mehr nur zu den Verbrechern, auch zur Polizei.

 

Veröffentlicht unter Krankensystem, Politik | Verschlagwortet mit | Hinterlasse einen Kommentar

Jordan Peterson vs. Hase im Pfeffer

Da würd ja auch ein Babelfisch im Ohr nichts nützen … Aber zumindest weiß man nach der halben Stunde, weshalb es wirklich aussichtslos ist. (Die Kommentare zum Video verdoppeln die … Freude.) (Doch, doch, bleiben wir beim Galgenhumor.)

Veröffentlicht unter Allgemein | Hinterlasse einen Kommentar

Neues vom Astroturf

Der ZEIT von letzter Woche (#37) liegt das Heft DIE ZEIT DOCTOR bei, in dem Jan Schweitzer* unter dem Titel „Und das soll mir helfen?“ unter anderem die verbreiteten IGEL aufs Korn nimmt und sauber abschießt.

Das ist schön.

Schweitzer beschreibt weiter unten dann aber auch „Die Fallen im Internet“ und weist darauf hin: „Zwar tauchen auch seriöse Portale am Anfang der Trefferliste auf, häufig aber sind es Seiten, die unauffällig von Pharmafirmen betrieben oder verdeckt gesponsert werden und geschickt Werbung für ihre Produkte machen.“

Das ist wahr. Und nicht schön.

Mitten in der ZEIT-DOCTOR-Beilage findet sich DIE-ZEIT-DOCTOR-Extra, ein „Heft für Menschen mit Multipler Sklerose“, betitelt mit „Ich gebe mich nicht auf.“ Lediglich 4 der 16 Seiten des Heftes sind ganzseitige Anzeigen, alle 4 bewerben die Website trotz-ms.de („Träume wagen“), wo wir „online, im persönlichen Gespräch oder in den kostenlosen Informaterialien“ „kostenlos“ Antworten finden „auf all deine Fragen rund um Multiple Sklerose“. Die Website trotz-Ms.de betreibt Roche Pharma. Der Hinweis, dass Roche eine Pharmafirma ist, befindet sich im Kleingedruckten unten links auf den Anzeigenseiten.

Schön ist das nicht. (Kann doch nicht wahr sein.)

Roche Pharma ist Hersteller unter anderem der MS-Blockbuster-Mittel Ocrelizumab und Rituximab. Zum Skandal um eben jene Mittel verweise ich gern auf die Recherche von  Kontraste (ARD) aus dem Februar.

Das ist wichtig.

Jan Schweitzer ist „selbst Buch-Autor“ und „wurde durch die Mail einer PR-Agentur zur ´Arthrose-Lüge´ auf das Thema aufmerksam.“ Auf seinem Sachbuch „Fragen Sie weder Arzt noch Apotheker“ trägt Schweitzer den Titel Dr. med., in der ZEIT nicht.

Das ist bestimmt egal, ich finde es nur sonderbar.

Veröffentlicht unter Allgemein | Hinterlasse einen Kommentar

Gesunde Skepsis macht längerfrisch

„Wer sich für eine Therapie entscheidet, verliert den Anspruch auf Schicksal. Dies will bedacht sein.“

Der Satz steht zum Glück nicht ganz vorn in Gerd Reuthers neuem Buch „Die Kunst, möglichst lange zu leben„, sonst müsste man sich ja erst mal setzen und ein paar Stunden erholen. Oder zöge die Konsequenzen direkt, verzichtete auf jede Therapie – und vielleicht auch gleich auf das Buch. Damit hätte man dann allerdings was verpasst, denn Dr. Reuthers schöner Text bringt im gestreckten Galopp viel Wesentliches in Sachen Krankensystem auf den Punkt: ohne Verzierungen, konzentriert und sicher nicht immer „pc“ im Sinne von „Man muss aber doch auch berücksichtigen, dass mancher Arzt/Pharmavertreter/Gesundheitsminister eine schwere Kindheit hatte“. Kann man ja privat machen, aber muss man eben nicht, wenn es für einen selbst um lebenswichtige Entscheidungen geht. Und bei der Entscheidung für oder gegen die vom System angebotenen Therapien geht es eben oft genau darum, um Leben oder Tod.

Da ich gelegentlich selbst zur Präzision neige, hat mich im Text aber dann doch eines durcheinandergebracht, denn da ich (Peter Goetzsches gut begründeter Einschätzung folgend) „nur“ von etwa einer knappen halben Million iatrogener (behandlungsbedingter) Todesfälle in den USA + Europa ausgehe, hat mich Gerd Reuthers Einschätzung irritiert, es würde „jährlich in Deutschland eine Großstadt mit 300000 Einwohnern durch Therapieversuche ausgelöscht.“ Da hilft´s dann sehr, wenn man email kann. Kann ich. Und Gerd Reuther auch. Den ich hier – mit seiner freundlichen Erlaubnis – zitiere:

„Nun, woher kommt meine qualifizierte Abschätzung? Es sind die Daten über die 30-Tage-Sterblichkeit einer europaweiten Studie für Deutschland (2,5%) bei mindestens 8 Mio Operationen in Narkose. Die aus mehreren Studien abgeleiteten 60-70.000 Medikamententoten sind sogar mit deutschenDaten abgesichert, die eine medikamentös bedingte Sterblichkeit von 0,3% der stationären Patienten ermittelt haben. Bei 20 Millionen Patienten sind wir bei mindestens 60.000. Und die Infektionstoten durch Klinikkeime sind mindestens 30.000 nach den Schätzungen des Deutschen Instituts für Krankenhaushygiene. Lebensweltlich auch gut nachvollziehbar: bei 800 Akutkliniken sind dies alle 10 Tage 1 Toter in jedem Krankenhaus. Glaubhaft, da Sie pro Tag in einem Akutkrankenhaus sehr konservativ geschätzt mindestens 10 Patienten haben, die Infektionszeichen entwickeln. In 10 Tagen sind dies 100 und davon stirbt dann einer. Das wäre nur eine Mortalität von 1% bei Klinikkeimen … 200.000 + 65.000 +35.000 = 300.000. Davon darf man dann im Saldo vielleicht 100.000 abziehen, die durch Behandlungen vor einem schnelleren Tod bewahrt wurden. Bei unseren 800 Akutkliniken würde dann an jedem 3. Tag in jeder derKliniken 1 Leben gerettet.

In den USA sind die Zahlen 3-4x so hoch: http://www.webdc.com/pdfs/deathbymedicine.pdf“

Da muss ich also doch noch mal ran an das eigentlich fertige „Rette sich wer kann!“ Schöner Mist.

Gerd Reuther aber bleibt zu wünschen, dass seine sauber geworfenen Zaunpfähle ihre Ziele treffen, denn ein Treffer würde wohl so manchem, der krank ist oder sich so fühlt, glatt das Leben retten. Ich erinnere mich allerdings (ungern) an die Worte meines Philosophielehrers von einst, das Problem sei weniger die Größe der Waffe als die Winzigkeit der Ziele. So wird eben mancher, den es anginge, gar nicht lesen, und manch anderer „das“ ja alles gar nicht glauben können, weil´s ihn in der derartig kognitiv überfordert, dass er doch lieber gleich das Weite sucht. Aber das ist ja nichts Neues, und Reuther hat´s ja zumindest versucht, das mit dem Lebenretten.

(Ich sehe ihm dabei wahnsinnig gern nach, dass er die über die „Kunst der Länge“ hinausgehenden Fragen „Wozu überhaupt lange leben?“ oder „Wie überhaupt leben?“ oder „Was ist ein gut gelebtes Leben?“ in seinem konzentrierten kleinen Buch nicht stellt, denn irgendwas Wesentliches muss ja, Danke sehr, auch noch mir zum Erörtern übrig bleiben.)

Veröffentlicht unter Allgemein, Krankensystem, Sachbuch | Hinterlasse einen Kommentar

Schön, dass wir mal drüber gesprochen haben …

Und schön, dass es den Rubikon überhaupt gibt. Bleiben wir im Gespräch.

Veröffentlicht unter Allgemein, Krankensystem, Multiple Sklerose, Sachbuch | 1 Kommentar

9/11 (unverändert)

Natürlich gibt es Menschen, die an die offizielle Version wirklich glauben. Es gibt ja auch Menschen, die glauben, dass das „Goldene Frauenechokammerblatt“ ein pikantes Exklusiv-Interview mit Sandra Bullock führt. Oder („nächste Woche!“) eins mit Schumi. Niemand bestreitet, dass es wirklich dumme Menschen gibt. Einigen wir uns auf 30%?

Ein Gutteil der nächsten 50%, ausgestattet mit mittelmäßig viel Gehirn, glaubt die offizielle Version nicht wirklich, hat aber gute Gründe, diese entweder von vornherein nicht in Frage zu stellen oder, sofern er/sie das doch kurz mal getan hat, den eigenen Verdacht nicht allzu laut zu kommunizieren, dass die 9/11-Legende wohl, doch, eben das ist: Eine Legende.

Der ideale Mittelbegabte aber geht „da“ lieber von vornherein gar nicht erst ran, weil er ahnt, dass ihn nichts Gutes erwartet: Nämlich Erkenntnisse, die ihn in schwere kognitive Dissonanz versetzen würden, und wer braucht so was? Das Leben ist ja wohl schwer genug zwischen Kita und Biomarkt, stressigem Job und Tesla-Prospekt.

Die verbleibenden 20% Hochbegabten wissen hingegen ganz genau, was sich am 9/11 nicht ereignet hat und dass die die offizielle Verschwörungstheorie von „Osama und den 19 Räubern“ vollständig widerlegt vom Tisch ist. Mitten drauf verbleiben indes einige weitere Theorien, die nun erörtert werden müssten. Dies hätte höchst seriös und sachlich zu geschehen, nur deutet leider alles darauf hin, dass hernach wahlweise die Theorie „LIHOP“ (let in happen on purpose) oder MIHOP (make it happen on purpose) nicht mehr als Theorie dastünden, sondern als Wahrheit.

Wer also seine Marmeln halbwegs beisammen hat (und das haben die 20%), hat diese Erkenntnis bereits gewonnen und sich schweren Herzens damit arrangiert, dass 9/11 wohl so oder so, Lihop oder Mihop, unter den gegebenen geopolitischen Umständen „richtig“ war, iSv unvermeidlich und in unserem gemeinsamen Interesse. Dazu allerdings schweigt man doch besser, denn andernfalls besteht ja die Gefahr, dass die 80% weniger Weitsichtigen auf falsche Gedanken kommen. Das Handeln der 20% zeugt also von  Verantwortungsbewusstsein.

Mathias Bröckers’ und „CCW“s Buch von 2011 ist bis heute wenig hinzuzufügen, allenfalls müssten wir bei einer Neuauflage Judy Wood noch etwas gebührender würdigen und das von Elias Davidsson entdeckte Puzzlestück geeignet einfügen. Es bleibt aber bei meiner Einschätzung im damaligen Nachwort, dass Dick Cheney keinen Prozess verdient hat, sondern ein Denkmal. Denn so weit ich mich mit Denkmälern auskenne, erreichtet man die in unseren Regionen für Leute, die im Interesse der Allgemeinheit gehandelt haben, und das scheint mir hier zweifelsfrei gegeben. (Aber natürlich plädiere ich nicht Cheney-Denkmal außerhalb der USA oder von Europa, das wäre ja nun wirklich weltfremd).

Veröffentlicht unter Allgemein, Sachbuch | Verschlagwortet mit | Hinterlasse einen Kommentar

Manson, ganz ungleichgültig

„Die hohe Kunst des Mirdochwurscht“? „Wie man sich kunstvoll ein Ei auf Sachen backt“? „Feinsinniges Mittelfingerheben für Anfänger und Fortgeschrittene“? Zugegeben, es ist sauschwer, den so einfach klingenden Titel kongenial ins Deutsche zu transportieren, aber „Die subtile Kunst des darauf Scheißens“ (mvg) ist´s gewiss nicht – und stellt eine hohe Hürde da, sogar beim Empfehlen. Aber ich empfehle ja eh nur Originale, also: The Subtle Art of Not Giving a Fuck – A Counterintuitive Approach to Living a Good Life von Mark Manson.

Weil: es genau darum geht. Was ist ein „gutes Leben“? Es geht eben nichtdarum, auf alles„zu scheißen“, sondern darum, sich kunstvoll und ausgesucht einen Dreck zu scheren, also  sich nicht mit den falschen Fragen zu beschäftigen, sondern mit dem wichtigen – wozu man  zunächst einmal die Prämissen im eigenen Kopf und Herzen putzen muss, weil man andernfalls tatsächlich verleitet ist, von der Wiege bis zur Urne alles falsch zu  sehen, zu denken und zu fühlen. Mark Manson versteht davon einiges, schließlich hat er selbst lang genug alles falsch gemacht, aber da der Kosmos so freundlich war, ihn mit reichlich Humor, Esprit und Weisheit auszustatten, ist „The Subtle Art“ ein wahrhaft bemerkenswert wunderbares Buch geworden.

Aber ehe ich jetzt ein paar Dutzend der bemerkenswertesten Sätze und Bonmots abtippe, sagen wir´s doch lieber mal so: Meine Tochter bemerkte verwundert, dass das Buch, obwohl ich es doch erklärtermaßen so unheimlich gut fand, wochenlang auf meinem „Les-ich-gerade-Stapel“ lag, von dem Bücher normalerweise binnen eines Nachmittags gelesen verschwinden. Ich bin alles andere als ein Prokrastinator. Wohl aber Genießer, und es gibt eben Dinge, die man sich am besten auf der Zunge zergehen lässt. (Ich fürchte, die deutsch betitelte Empfehlungshürde ist gerade noch etwas höher geworden, aber wer weiser werden will, muss da eben drüber oder durch …)

Veröffentlicht unter Allgemein | Hinterlasse einen Kommentar