SFX (O.S.): leises Gebetsm\u00fchlenquietschen.<\/p>\n
MANTRA (leiernd):<\/p>\n
Nein, wir k\u00f6nnen die Kernkraftwerke nicht am Netz lassen*, aber, nein, wir k\u00f6nnen auch nicht statt dessen weiter Kohle verfeuern und das Co2 einfach so in die Atmosph\u00e4re jagen und nein, wir k\u00f6nnen es auch nicht in der Erde versenken, aber ja, doch, wir k\u00f6nnen trotzdem alles l\u00f6sen, indem wir das Co2 wieder einfangen<\/em>, und zwar mit vielen neuen B\u00e4umen<\/em>, denn die machen das gern und freiwillig, weil es in ihrer Natur liegt. Und ja, das kostet ein bi\u00dfchen Geld, aber nicht viel, und wenn ihr schon sonst nichts f\u00fcr eure Kinder \u00fcbrig habt, dann doch bitte wenigstens diese sch\u00e4bigen paar Euro im Monat.<\/p>\n EINBLENDUNG: Prima Klima weltweit<\/em>. Link. Hier<\/a>. Nicht \u00fcberbl\u00e4ttern (sic).<\/p>\n Der Rest sind ein paar Fl\u00fcge mehr, First Class, diesmal nach Doha (R\u00fcckfl\u00fcge am 7. 12), das Ergebnis steht im gro\u00dfen und ganzen vorher fest, denn aller sch\u00f6nen Worte zum Trotz verringern<\/em> wir den Aussto\u00df an Treibhausgasen nicht, sondern erh\u00f6hen<\/em> ihn Jahr f\u00fcr Jahr immer weiter. Der New Scientist<\/em> hat das j\u00fcngst sehr sch\u00f6n und brechreizerregend sachlich zusammennotiert: Seven Reasons Why climate change is worse than we thought<\/a>, <\/strong>Bill McKibben <\/strong>hatte es kurz vorher schon in leicht anderer Farbe schwarzgemalt, und zwar vielbeachtet f\u00fcr den Rolling Stone<\/em>: Global Warming’s Terrifying New Math<\/a><\/strong>.<\/p>\n <\/strong><\/p>\n Dazu der Kurznewsticker: Umfragen zufolge sehen \u00fcberraschenderweise inzwischen sogar 70% der Amis ein, dass es Global Warming<\/em> tats\u00e4chlich gibt und haben nach dem letzten fiesen Midwest-Sommer und der kurzen Sandy sogar kapiert, dass 2-4 Grad mehr genauso gut sind wie 50 Grad mehr, n\u00e4mlich; gar nicht. Sogar vereinzelte Bill-O\u00b4Reilly-Kuckerinnen outen sich \u00f6ffentlich als gewesene Flachk\u00f6pfe und geloben ersch\u00fcttert Besserung.<\/a><\/p>\n Andererseits freuen sich aber die Landsmenschen der Bekehrten \u00fcber eine besonders gute Nachricht \u2013 n\u00e4mlich die, dass die USA demn\u00e4chst zum weltgr\u00f6\u00dften \u00d6l- und Gasproduzenten aufsteigen, weil die aggressive Wegfrackerei der gesamten n\u00f6rdlichen Gebiete pechschwarze Ergebnisse bringt (und weil die Saudis und Russen schw\u00e4cheln). Ob das gut ist? Weil: Gasabfackeln doch weniger<\/em> Co2 bedeutet als Kohleabfackeln? Mei. Theoretisch. Praktisch: wohl eher nicht. Es bedeutet ja blo\u00df, dass man im unbegrenzten Land wegen der nun neu gewonnenen Freiheit die Umstellung auf \u201eErneuerbare Energien\u201c weiter zur\u00fcckstellen wird, denn eigentlich braucht die doch gar keiner mehr. Erst recht nicht, wenn sich demn\u00e4chst unter dem eisfreien Nordpol weitere gigantische \u00d6lfelder anstechen lassen.<\/p>\n Was das mit der Erderw\u00e4rmung zu tun hat?<\/p>\n Seufz.<\/p>\n SFX (O.S.): Leicht ver\u00e4ndertes Quietschen einer noch viel rostigeren Gebetsm\u00fchle.<\/p>\n (Fade out).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" SFX (O.S.): leises Gebetsm\u00fchlenquietschen. MANTRA (leiernd): Nein, wir k\u00f6nnen die Kernkraftwerke nicht am Netz lassen*, aber, nein, wir k\u00f6nnen auch nicht statt dessen weiter Kohle verfeuern und das Co2 einfach so in die Atmosph\u00e4re jagen und nein, wir k\u00f6nnen es … Weiterlesen