Der Reihe nach. Zun\u00e4chst mal mit j\u00fcngst Bernd Neumann, unserem Kultusmedienminister: \u201eDebatten um das geistige Eigentum werden allzu h\u00e4ufig abstrakt gef\u00fchrt. Viel wird \u00fcber das Urheberrecht gesprochen, meines Erachtens viel zu wenig \u00fcber die Urheber selbst \u2013 dabei geht es um Menschen, die von ihrer kreativen Arbeit leben m\u00fcssen. Was manche mit einem verharmlosenden Unterton als \u00b4Internetpiraterie\u00b4 abtun, betrifft im Kern das Schicksal von hunderttausenden Kreativen! Kreative Arbeit ist keine Freizeitbesch\u00e4ftigung, sondern der Broterwerb f\u00fcr bildende K\u00fcnstler und K\u00fcnstlerinnen, Orchestermusiker, Komponisten, Kameraleute, Regisseure, Cutter, Schauspieler, Journalisten, Schriftsteller, \u00dcbersetzer, Designer, Fotografen und viele mehr.\u201c<\/p>\n
Recht hat er. Und so kommt im K\u00fcnstlerherzen regelrecht Hoffnung auf, wenn SPIEGEL-Medien-Autor Niggemeier sich des Themas \u201eRaubkopie\u201c frisch zweiseitenlang annimmt und Neumann gar zitiert, fast gleichlautend mit s. o. und der ministerialen Klarstellung: \u201eF\u00fcr mich steht (…) der Schutz des geistigen Eigentums als Existenzgrundlage aller Wertsch\u00f6pfer an oberster Stelle. Und ich lasse das nicht ausspielen gegen irgendein diffuses Nutzerrecht.\u201c<\/p>\n
Prima. Endlich Schluss mit der Piratenromantik, die ja blo\u00df \u201eFreibier f\u00fcr alle!\u201c meint, auf Kosten der K\u00fcnstler. Da kann der (feste freie) Journalist ja nur zustimmen und eine dicke Lanze brechen f\u00fcr die K\u00fcnstlerkollegen … M\u00fcsste. Denn sein Kommentar zum Neumann-Zitat ist wegweisend dieser: \u201eEs ist bezeichnend, dass diejenigen, deren Interessen hier also ganz an den Rand gewischt werden, die sind, die man eigentlich im Zentrum vermuten sollte\u201c: die K\u00fcnstler.<\/p>\n
Nee. Falsch. Niggemeier schreibt nach dem Doppelpunkt: \u201eDas Publikum, die Kunden.\u201c<\/p>\n
Oh. Aha. Oho. Echt? Der Rest des Artikels ist wohlfeiles Industriebashing, endend anderthalb Seiten sp\u00e4ter mit der Klarstellung: \u201eSie k\u00e4mpfen nicht f\u00fcr das Urheberrecht, sondern ein Profitschutzrecht.\u201c Ja. Meinetwegen. Klar. Logisch. Wof\u00fcr denn sonst? Davon leben die Verwerter, da wird\u00b4s keinen wundern, dass sie sich mit H\u00e4nden, F\u00fc\u00dfen und Klauen gegen \u00c4nderungen wehren. Applaus f\u00fcr Niggemeier, den Publikumsanwalt.<\/p>\n
Aber … Hallo? Siehe oben. Neumann (und wir K\u00fcnstler) meinen nicht \u201eBertelsmann-Warner-Emi\u201c, wenn wir von \u201eUrhebern\u201c oder \u201eWertsch\u00f6pfern\u201c sprechen. Hinh\u00f6ren. Liste vergleichen (siehe oben). K\u00fcnstler. Keine Freizeitbesch\u00e4ftigung. Sondern Broterwerb. Existenzgrundlage. Und, ja, all dieses Existenzgrundlegende gestaltet sich im Verkehr mit den \u201eVerwertern\u201c schwierig und immer schwieriger, denn nat\u00fcrlich versuchen die, was ihnen auf der Einnahmenseite entgeht, auf der Kostenseite zu streichen, also bei den \u2013 Herstellern. Sprich schon wieder: den K\u00fcnstlern. (\u201eSie m\u00f6chten Ihren Anteil von 20% am e-book verhandeln<\/em>?\u201c Lachen vom Band, ausklingend beim Weg in die Kneipe, ohne Vertrag).<\/p>\n Irgendwas fehlt. In der Wahrnehmung und erst recht in der Diskussion. Nat\u00fcrlich sind wir alle<\/em> (auch wir K\u00fcnstler in unserer besten Nebenrolle als \u201ePublikum\u201c) f\u00fcr den freien und kostenlosen Zugang zu allen<\/em> Inhalten \u2013 aber wer bezahlt dann unsere Miete?\u00a0Merkw\u00fcrdig. Wie gr\u00fcndlich man diesen zentralen Punkt vergessen kann. Kongnitive Dissonanz? Oder schlicht kognitives Loch? Bei den \u201ePiraten\u201c und anderen Parteien murmelt\u00b4s dazu irgendwas unter \u201eFAQ ferner liefen\u201c, quasi ergebnislos resp. mit einem \u201eMh, m\u00fcssen wir auch mal dr\u00fcber nachdenken\u201c, ehe umgehend wieder die laut beklatschten Freibierparolen erklingen, und nun schlie\u00dft sich auch Dr. Lieschen M\u00fcllers ehemaliges Nachrichtenmagazin als Verbraucheranwaltskanzlei an.<\/p>\n Noch mal f\u00fcr unters Kopfkissen: Wo bleiben die K\u00fcnstler?<\/p>\n \u201eSollen doch sehen? Muss ja wohl reichen, dass die nicht arbeiten m\u00fcssen!\u201c Na, eben. Aber dann schreibt das doch nicht zwischen den Zeilen, Spiegelpiraten, sondern oben dr\u00fcber.<\/p>\n (Mich kratzt das eh nicht mehr, schlie\u00dflich hab ich nicht nur K\u00fcnstlergene, sondern auch unternehmerische. Deshalb lasse ich meine Romane zuk\u00fcnftig in China schreiben, senke so die Lohnst\u00fcckkosten auf konkurrenzf\u00e4higes Niveau und erziele ab meinem n\u00e4chsten Buch 6% mehr Gehalt. Mu-harr-harr! Das sind dann schon glatte 4 Euro pro Wertsch\u00f6pferstunde, f\u00fcr praktisch keine Arbeit, sondern blo\u00df Kunst!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Der Reihe nach. Zun\u00e4chst mal mit j\u00fcngst Bernd Neumann, unserem Kultusmedienminister: \u201eDebatten um das geistige Eigentum werden allzu h\u00e4ufig abstrakt gef\u00fchrt. Viel wird \u00fcber das Urheberrecht gesprochen, meines Erachtens viel zu wenig \u00fcber die Urheber selbst \u2013 dabei geht es … Weiterlesen