Praktisch: Jeder dahergelaufene ZDF-Film wird nach irgendwelchen TV-Spielfilm-Kriterien in den Kategorien \u201eUnterhaltung\u201c, \u201eAnspruch\u201c, \u201eHumor\u201c usf. zum Nutzen des potenziellen Interessenten wenigstens halbwegs sinnvoll klassifiziert, aber so was ist \u2013 unpraktisch – bei der hohen Kunst, sprich beim Romaneschreiben, selbstredend b\u00e4h, sprich: \u201eDas kann man doch nicht machen!\u201c Eben. Da r\u00fchrt der professionelle Rezensent doch lieber wortgewaltig in seinem eigentlich autobiographischen Quark, wahlweise seiner Anamnese, und verdeckt damit blo\u00df hinter lauter Buchstaben sein kriterienfreies \u201egef\u00e4llt mir\u201c, gehaltlich hauchfein \u00fcber dem Niveau der normalen Amazon-\u201eRezessions\u201c-Nase, die jedem halbwegs stolperfrei gesetzten Groschenroman 5 Sterne zuwirft, \u201eweil, so isses, das kenn ich auch!\u201c, und daf\u00fcr allem Originellen lieber mal nur 3 Sterne \u2013 gern wegen der vielen komplizierten W\u00f6rter.<\/p>\n
Ich wei\u00df nicht, worum es in Sybille Lewitscharoffs Blumenberg<\/strong> geht. Um Leben und Tod, fraglos. Und vielleicht auch um den Philosophen Blumenberg. In Sachen \u201ePlot\u201c ist das h\u00f6chstens ne 3, in Sachen Relevanz auch nicht viel besser, die Charaktere kratzen mit Gl\u00fcck an ner 2, aber die Sprache! Hach, die Sprache<\/em>! Ein Traum. Ne glatte 1! Mit Sternchen. 4!<\/p>\n \u201eJa gut, ich sach, kann man ja durchaus ma machen.\u201c (Uwe Seeler, Amazon-Top-Ten-Rezensent)<\/p>\n Praktisch: Jeder dahergelaufene ZDF-Film wird nach irgendwelchen TV-Spielfilm-Kriterien in den Kategorien \u201eUnterhaltung\u201c, \u201eAnspruch\u201c, \u201eHumor\u201c usf. zum Nutzen des potenziellen Interessenten wenigstens halbwegs sinnvoll klassifiziert, aber so was ist \u2013 unpraktisch – bei der hohen Kunst, sprich beim Romaneschreiben, selbstredend b\u00e4h, … Weiterlesen