{"id":253,"date":"2011-07-17T09:57:45","date_gmt":"2011-07-17T09:57:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.xn--erzhler-7wa.net\/?p=253"},"modified":"2013-01-25T22:19:30","modified_gmt":"2013-01-25T22:19:30","slug":"mathias-brockers-christian-c-walther","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.xn--erzhler-7wa.net\/?p=253","title":{"rendered":"Mathias Br\u00f6ckers & Christian C. Walther"},"content":{"rendered":"

… haben ein lesenswertes neues Buch ver\u00f6ffentlich, n\u00e4mlich 11. 9. \u2013 10 Jahre danach: der Einsturz eines L\u00fcgengeb\u00e4udes<\/span><\/em><\/strong>, sich aber damit dummerweise ein \u00f6ffentliches Lob<\/a> des ARD-Kulturmagazins Titel, Thesen, Temperamente<\/em> eingefangen, gipfelnd in der k\u00fchnen Behauptung des Beitragsautors, Journalisten d\u00fcrften „unbotm\u00e4\u00dfige Fragen“ stellen. Die Reaktion des medialen Mainstream auf diesen meinungsfreien Ausrutscher der ARD ist interessant.<\/p>\n

Mit freundlicher Genehmigung der Autoren gestatte ich mir aus Walthers vorgestrigem Blog-Eintrag<\/a> zu zitieren, n\u00e4mlich\u00a0eine kurze Randbemerkung zum druckfrischen FAZ-Beitrag Was geschah am 11. September \u2013 Wahrheit und Verschw\u00f6rung: Die ARD pr\u00e4sentiert ein Panorama der Unsicherheiten<\/a>.<\/p>\n

„Der Beitrag von Rafael Gross ist in jeder Hinsicht lesenswert, denn Gross‘ Haltung ist eben die, die wir im Nachwort unseres Buches beschreiben \u2013 da er das Buch nicht kennt, sondern es blo\u00df verboten wissen m\u00f6chte, konnte er sich zum Inhalt zwar nicht \u00e4u\u00dfern, wohl aber feuert er schwere Gesch\u00fctzh\u00fclsen ohne Z\u00f6gern ab, denn das gelingt um so problemloser ohne vorherige Lekt\u00fcre. \u201eVerschw\u00f6rungstheoretiker\u201c, das versteht sich ungelesen von selbst, aber es explodieren auch \u201eparanoide Pseudoenth\u00fcllungen\u201c, \u201esektiererisch\u201c, \u201eAntisemitismus\u201c, \u201eAntiamerikanismus\u201c, \u201eMein Kampf\u201c, \u201eDie Protokolle der Weisen von Zion\u201c, \u201eEugeniker\u201c, kurz; \u201eIrre\u201c. Da bleibt nicht viel, und jede die Bitte um wenigstens ein Mindestma\u00df an Sachlichkeit wird an FAZ und Gross abprallen, denn, so Gross, ein \u201egravierender Mangel zeichnet den Verschw\u00f6rungstheoretiker geradezu aus\u201c, n\u00e4mlich der an \u201eUrteilskraft.\u201c Recht hat er.<\/p>\n

Wichtiger aber ist der Kern der FAZ-Kritik, denn der Kolumnist r\u00fcckt ja nicht nur die Autoren in die N\u00e4he von \u201eRassentheoretikern\u201c, sondern wei\u00df von erst recht von einer \u201e\u00dcberwachungsinstanz\u201c in der ARD, die letzte Woche „in skandal\u00f6ser Weise versagt“ hat. Denn letzte Woche hatte Tilman Jens in „Titel, Thesen, Temperamente“ unser Buch vorgestellt und in seinem Bericht seine Meinung kund getan, es m\u00fcsse Journalisten erlaubt sein, nach gr\u00fcndlicher Recherche Fragen zu stellen – auch solche, die anderen „unbotm\u00e4\u00dfig“ vorkommen. Gross ist g\u00e4nzlich anderer Meinung: Nicht nur ist das Formulieren von Fragen zum Hergang des 11. 9. per se unzul\u00e4ssig, die \u00dcberwachungsinstanzen der ARD wachen auch dar\u00fcber, dass die \u00d6ffentlichkeit von solchen Fragen gar nicht erst erf\u00e4hrt. Er hat also schon wieder recht: Die \u00dcberwachungsinstanzen haben dieses eine Mal skandal\u00f6s versagt. Und wir dachten schon, wir w\u00e4ren paranoid. Denn bis heute wussten wir ja gar nicht, dass in der ARD tats\u00e4chlich \u00dcberwachungsinstanzen gibt, die redaktionelle Berichte \u00fcber „unbotm\u00e4\u00dfige Journalistenfragen“ verhindert.<\/p>\n

Auch wenn es Schw\u00e4che verr\u00e4t, unsererseits: es gibt diese Momente, in denen man problemlos mit etwas weniger Erkenntnis ausk\u00e4me.\u201c<\/p>\n

Die geschliffenen Kommentare zum Kommentar finden sich hier<\/a>, das Buch findet sich in jeder gut sortierten Buchhandlung, jedenfalls noch. Sollte die FAZ geh\u00f6rt werden, landet es ungelesen auf dem Index und wird n\u00e4chste Woche verboten.\u00a0Falls, bleiben dem am den eklatantesten Widerspr\u00fcchen des Falles \u201e9\/11\u201c interessierten Leser wahlweise die \u00e4lteren Werke von Br\u00f6ckers und Walther oder das frisch erschienene Inside 9\/11<\/span><\/em><\/strong> von Paul Schreyer<\/span><\/em><\/strong> und J\u00fcrgen Els\u00e4sser<\/span><\/em><\/strong>. Auch die widerlegen n\u00e4mlich in ihrem schn\u00f6rkellosen Bericht pr\u00e4zise anhand dreier wichtiger Beispiele die \u201eoffizielle Verschw\u00f6rungstheorie\u201c, also jene, die in den Geschichtsb\u00fcchern steht. Hingegen ist Kevin Fenton<\/span><\/em><\/strong>s ebenfalls gerade ver\u00f6ffentlichtes\u00a0Disconnecting The Dots<\/span><\/em><\/strong> f\u00fcr Laien vermutlich ungeeignet, weil lobenswert vollst\u00e4ndig betreffend die Rolle der US-Geheimdienste beim Gelingen des Jahrhundertverbrechens.<\/p>\n

Wer indes \u2013 wie FAZ-Kolumnist Gross \u2013 zurecht f\u00fcrchtet, nach etwaiger W\u00fcrdigung der Fakten mit ersch\u00fcttertem Weltbild dazustehen, findet so kurz vor dem 10ten Jahrestag des alles ver\u00e4ndernden Anschlages immerhin auch anderswo bedenkenswerte Anst\u00f6\u00dfe, zum Beispiel beim (die offizielle Lesart nicht in Frage stellenden) Geschichts- und Gewaltexperten Bernd Greiner<\/span><\/em><\/strong>, der in 9\/11 \u2013 Der Tag, die Angst, die Folgen<\/span><\/em><\/strong> dokumentiert, wie Anti-Terror-Kriege und USA-PATRIOT-Gesetze zum Schutz unserer Freiheit eben jene Freiheit f\u00f6rmlich vernichten; und erst recht in Dominic Streatfeild<\/span><\/em><\/strong>s A History of The World Since 9\/11<\/span><\/em><\/strong>. Anders als Greiner, der sich mit besorgt gerunzelter Stirn \u00fcber die neuen Gesetzb\u00fccher beugt, blickt Streatfeild hinaus in die Welt und dokumentiert anhand von 10 Einzelschicksalen die Folgen des 11. September \u2013 vom kriminellen US-Patrioten, der den Anschlag als Rechtfertigung f\u00fcr einen Mord an einem gesetzestreu und flei\u00dfig in der Nachbarschaft lebenden \u201eSand Nigger\u201c benutzt, von irakischen Boat People<\/em>, die als Terroristen weggesperrt werden (und en passant den australischen Konservativen zum Wahlsieg verhelfen), bis zu den Teilnehmern afghanischer Hochzeitsfeiern, die von US-Bombern ausradiert werden.<\/p>\n

Streatfeilds Quintessenz ist einstweilen nichts hinzuzuf\u00fcgen: \u201eDoubtless there is a case to be made that the world changed as a result of 9\/11. But how it changed was not up to Bin Laden, al-Qaeda or the Taliban. It was up to us. We could have reacted differently. We didn\u00b4t.<\/p>\n

As a result, the situation in which we currently find ourselves is not one that has been thrust on us. Is\u00b4s one that we have chosen. Al-Qaeda doesn\u00b4t threaten our existence. It never did. Our reaction to it just might.\u201c<\/p>\n

Mathias Br\u00f6ckers\/Christian C. Walther: 11. September \u2013 10 Jahre danach<\/strong>: Der Einsturz eines L\u00fcgengeb\u00e4udes. Westend 2011, 320 S., 16.99 \u20ac<\/address>\n
Paul Schreyer\/J\u00fcrgen Els\u00e4sser: Inside 9\/11<\/strong> \u2013 neue Fakten und Hintergr\u00fcnde zehn Jahre danach. Homilius 2011, 119 S., 8.80 \u20ac<\/address>\n
Kevin Fenton: Disconnecting The Dots<\/strong> \u2013 How 9\/11 Was Allowed to Happen. Trineday 2011, 480 S., ca. 20 \u20ac<\/address>\n
Bernd Greiner: 9\/11 \u2013 Der Tag, die Angst, die Folgen<\/strong>. C. H. Beck 2011, 280 S., 19.95 \u20ac<\/address>\n
Dominic Streatfeild: A History of the World Since 9\/11<\/strong>. Atlantic Books 2011, 408 S., ca. 15 \u20ac.<\/address>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

… haben ein lesenswertes neues Buch ver\u00f6ffentlich, n\u00e4mlich 11. 9. \u2013 10 Jahre danach: der Einsturz eines L\u00fcgengeb\u00e4udes, sich aber damit dummerweise ein \u00f6ffentliches Lob des ARD-Kulturmagazins Titel, Thesen, Temperamente eingefangen, gipfelnd in der k\u00fchnen Behauptung des Beitragsautors, Journalisten d\u00fcrften … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,6,8,27],"tags":[107,57],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.xn--erzhler-7wa.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/253"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.xn--erzhler-7wa.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.xn--erzhler-7wa.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.xn--erzhler-7wa.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.xn--erzhler-7wa.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=253"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.xn--erzhler-7wa.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/253\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":746,"href":"https:\/\/www.xn--erzhler-7wa.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/253\/revisions\/746"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.xn--erzhler-7wa.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=253"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.xn--erzhler-7wa.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=253"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.xn--erzhler-7wa.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=253"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}