Oder auch „Klare Butter bei die Fische“, bevor wir hier vor lauter Streit \u00fcbers RKI und Verschw\u00f6rungstheorien das absolut Wesentliche vergessen:<\/p>\n\n\n\n
Der Sachverhalt war und ist, unstrittig: Unbekannte Drohung\/Gefahr taucht auf (Informant war bislang unbekannt). Die Datenlage ist v\u00f6llig unklar, im Raum stehen 2 Alternativen: <\/p>\n\n\n\n
1) Mehr oder weniger nichts tun. Im besten Fall war die Gefahr gar keine (Informant unzuverl\u00e4ssig), der Best Case (1a) tritt ein, niemand kommt zu Schaden. <\/p>\n\n\n\n
Im Worst Case (1b) (Gefahr besteht tats\u00e4chlich) kommt es zu\nweltweit bis zu 40-300 Millionen Todesopfern.<\/p>\n\n\n\n
2) Massiv reagieren. Einschlie\u00dfen, Verbote erlassen, Verfassungen\naussetzen. Im besten Fall (2a) (ernstzunehmende Bedrohung, Informant verl\u00e4sslich)\nbedeutet das, 40-300* Millionen sind gerettet. Der Best Case (2a) bedeutet aber\ngleichzeitig absehbare massive soziale, emotionale und wirtschaftliche Folgen,\nalso 40-300* Millionen Todesopfer infolge von durch die ergriffenen Isolationsma\u00dfnahmen\nentstandener Krankheit, Depression, Gewalt, Verzweiflung, Arbeitslosigkeit etc.\npp.. Zudem sind im Best Case (2a) Kredite in H\u00f6he von einigen Billionen Euro\naufzunehmen. Diese Billionenkredite k\u00f6nnen wir nicht zur\u00fcckzuzahlen, wir hinterlassen\ndiese Schuld und die darauf zu zahlenden Zinsen unseren Kindern und Enkeln.<\/p>\n\n\n\n
2b) Alle unter (2a) genannten negativen Folgen des Best Case treten ein, allerdings sind die Kosten noch sehr viel h\u00f6her als zun\u00e4chst angenommen. Die Staaten der Welt sind nicht in der Lage, diese Kosten zu tragen, auch nicht mittels Hochverschuldung zu Lasten der Nachfolgegenerationen, denn die Banken k\u00f6nnen gar nicht so viele Fantastilliarden erfinden, wie wir jetzt dringend brauchen. Das Staatswesen droht zusammenzubrechen, zum Schutz der Weltordnung werden die Verfassungen au\u00dfer Kraft gesetzt. Bis sich die Lage wieder beruhigt. Diese Beruhigung der Lage tritt nie wieder ein.<\/p>\n\n\n\n
Wie ich bereits hier und dort festhielt, haben wir die\nEntscheidung 2) getroffen. 88% von uns sind der Ansicht, diese Entscheidung sei\nrichtig gewesen. Wir diskutieren hier nicht, in wie fern unsere Demokratie tats\u00e4chlich\neine ist, sondern nehmen als Demokraten diesen Mehrheitsbeschluss schlicht zu\nKenntnis \u2013 und folgen den Anweisungen der Mehrheit. Unsere Minderheitenmeinung,\ndass diese Entscheidung 2a\/2b) falsch war und mehr Unheil anrichten wird, als die\nEntscheidung f\u00fcr 1) im Best Case (1a) wie auch im Worst Case (1b) h\u00e4tte\nanrichten k\u00f6nnen, behalten wir aber nicht f\u00fcr uns, sondern teilen sie der\nMehrheit mit. Sachlich begr\u00fcndet.<\/p>\n\n\n\n
Es bleibt aber bei allen Debatten \u00fcber Verschw\u00f6rungstheorien, Zahlen und Informanten festzuhalten: Die Entscheidung ist<\/em> zugunsten von 2) gefallen, die Folgen der Entscheidung treten ein<\/em>, ob nun 2a) oder 2b). Diese Folgen haben wir alle mitzutragen.<\/p>\n\n\n\n Der Mehrheit ist inzwischen klar geworden, dass die\nfinanziellen Folgen betr\u00e4chtlich sein werden. Unsere Vertretung hat, dem\nMehrheitswillen entsprechend, bisher die Aufnahme von neuen Schulden in H\u00f6he\nvon 750 Milliarden Euro bewilligt. Schulden, die unsere Kinder zu tragen haben.\nDie aufgenommenen Kredite werden vorrangig verwendet, um Industrie, Banken,\nVersicherungen und Arbeitgeber (= Arbeitspl\u00e4tze) zu retten. Die Mehrheit, die Entscheidung\n2) getroffen hat, h\u00e4lt dies f\u00fcr richtig. Diese Mehrheit tr\u00e4gt die Folgen ihrer\nEntscheidung nicht selbst \u2013 in Form von jahrzehntelanger Enthaltsamkeit und von\nVerzicht – sondern \u00fcbertr\u00e4gt die Folgen der Entscheidung zuk\u00fcnftigen\nGenerationen.<\/p>\n\n\n\n Zwischenbemerkung: Ob meine Kinder sich an den hier entstandenen\nVertrag halten, kann ich nicht zusichern. Es hat ihnen keiner die zu einer\nEntscheidung zwischen 1) und 2) erforderlichen Informationen zukommen lassen,\nund nat\u00fcrlich hat sie auch keiner gefragt. Die Entscheidung haben wir\ngetroffen, alte Leute. An die sich daraus ergebenden Verpflichtungen k\u00f6nnen\nunsere Kinder nicht gebunden sein.<\/p>\n\n\n\n Die sich nun unvermeidlich aus unserer Mehrheitsentscheidung\n2) ergebenden Konsequenzen aber bitte ich jeden, der dies freundlicherweise liest,\nmit geeigneter Sorgfalt zu betrachten. Meiner bescheidenen Ansicht nach ist der\nBest Case 2a) verheerend, aber das Eintreten des Worst Case 2b) mindestens\nebenso wahrscheinlich. Wer diese Ansicht teilt, wei\u00df, dass wir uns in den\nn\u00e4chsten zwei Wochen des vern\u00fcnftigen Drinbleibens nicht mehr \u00fcber Covid\nunterhalten m\u00fcssen, sondern dar\u00fcber, was wir ab dem 21sten April tun.<\/p>\n\n\n\n Bei realistischer Betrachtung der zwangl\u00e4ufig eintretenden\nFolgen 2a) oder 2b) bleibt uns meiner Ansicht nach gar keine andere Wahl, als Banken,\nVersicherungen und Industrie ihrem Schicksal zu \u00fcberlassen und die von uns\n(Staat) aufzunehmenden Kredite geeignet so zu verwenden, dass unsere Zukunft in\nFreiheit erhalten bleibt. Mag die Aussicht auf Neues auch manche\/n erschrecken,\nvergegenw\u00e4rtige er\/sie sich bitte, dass der Fall 2a\/2b faktisch bereits eingetreten\nist und die Folge 2a oder 2b tats\u00e4chlich alternativlos<\/em> sind. Es handelt\nsich nicht um ein Gedankenspiel, dies ist keine \u00dcbung. <\/p>\n\n\n\n Man vergegenw\u00e4rtige sich aber bitte au\u00dferdem, dass wir (in\nDeutschland) uns leichter tun sollten als der Rest der Welt mit der\nWeichenstellung in Richtung eines v\u00f6llig neuen Zusammenlebens, das den Menschen\nin den Mittelpunkt unseres Handelns und Bem\u00fchens stellt. Ich gestatte mir daher\nhierzu abermals den unerh\u00f6rten Hinweis, dass wir mehr als genug \u201ehaben\u201c f\u00fcr\nalle hier lebenden zirka 84 Millionen Menschen. Mehr als genug H\u00e4user, Autos,\nKraftwerke, Krankenh\u00e4user, Stra\u00dfen, Lebensmittel, Klopapier und Arbeit. Es w\u00e4re\nuns leicht gefallen, den Richtungswandel ohne jede Krise vorzunehmen. Jetzt ist\nes zwangsl\u00e4ufig. Und sollte uns daher um so leichter fallen. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Oder auch „Klare Butter bei die Fische“, bevor wir hier vor lauter Streit \u00fcbers RKI und Verschw\u00f6rungstheorien das absolut Wesentliche vergessen: Der Sachverhalt war und ist, unstrittig: Unbekannte Drohung\/Gefahr taucht auf (Informant war bislang unbekannt). Die Datenlage ist v\u00f6llig unklar, … Weiterlesen