\u201eHobbylos\u201c ist ja durchaus ein schick schm\u00e4hendes Adjektiv (der Generation meiner j\u00fcngeren T\u00f6chter), \u201elobbylos\u201c sollte aber bitte bei \u00e4lteren Herrschaften wie uns ebenso vernichtend eingef\u00fchrt werden. Tats\u00e4chlich ist n\u00e4mlich Lobbylosigkeit im Transferempf\u00e4nger-und-Angestelltenwunderland verheerend. Und zwar nicht nur f\u00fcr gesundheitlich Angeschlagene zwischen Kassen- und Pharma-M\u00fchlsteinen, sondern auch f\u00fcr ganz gesunde Autoren und Redakteuere, sofern letztere den Fehler machen, zum Beispiel Frauen zu sein und mit 40 noch Kinder zu bekommen. Die Strafe folgt n\u00e4mlich auf dem Fu\u00df und hei\u00dft \u201eab jetzt freiberuflich bei Verzicht auf alle Pensionsanspr\u00fcche\u201c \u2013 au\u00dfer frau gibt den Frischling nach maximal 12 Monaten Lebenszeit in die Obhut von staatsangestellten Verwalterinnen. Idealerweise (f\u00fcr das System) wird frau dann krank vor Stre\u00df und Kummer und verliert, so sie nicht die empfohlenen Medikamente spritzt, auch noch ihren Anspruch auf Kassenleistungen. Aber das wird erst 2016 Gesetz, keine Sorge.<\/p>\n
Uns freien Fernseh- und Filmautoren geht\u00b4s da vergleichsweise gut, denn wir haben ja gar keinen Rentenanspruch, den wir verlieren k\u00f6nnten. Die \u00f6ffentlich-rechtlichen Sender brauchen weiterhin 70% des GEZ-Schutzgeldes f\u00fcr ihre Fr\u00fchpension\u00e4re und fast den ganzen Rest f\u00fcr deren Verwaltung. Was bleibt, \u00fcberweisen die Sender nach D\u00e4nemark oder Schweden und nennen ihre hauseigenen Produktionen \u201eCo-Produzenten\u201c. Deutsche Autoren k\u00f6nnen hierbei aber leider nicht besch\u00e4ftigt werden, denn verst\u00e4ndlicherweise sch\u00fctzen D\u00e4nen und Schweden die ihren. Also: ihre Autoren. W\u00fcrde ich auch so machen. Als D\u00e4ne oder Schwede.<\/p>\n
Hilft eigentlich nur noch: Englisch lernen. Hab ich ein Gl\u00fcck, dass ich wenigstens das mal nicht<\/em> muss. (Und, hey, besser die chinesische Blockbustertaube in der Hand als Spatzenhirne auf dem Stoffdach.)<\/p>\n P.S.: Nein, J., ich kenne immer noch keinen bei der BBC, der auf uns nur gewartet hat. Verstehe ich zwar nicht, aber man munkelt, es gebe auch in Gro\u00dfbritannien Autoren, sogar einheimische.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u201eHobbylos\u201c ist ja durchaus ein schick schm\u00e4hendes Adjektiv (der Generation meiner j\u00fcngeren T\u00f6chter), \u201elobbylos\u201c sollte aber bitte bei \u00e4lteren Herrschaften wie uns ebenso vernichtend eingef\u00fchrt werden. Tats\u00e4chlich ist n\u00e4mlich Lobbylosigkeit im Transferempf\u00e4nger-und-Angestelltenwunderland verheerend. Und zwar nicht nur f\u00fcr gesundheitlich Angeschlagene … Weiterlesen