Okay, das ist gar keine amtliche Meldung. Und nicht mal die \u201ePre$$titutes\u201c sind meine Sch\u00f6pfung, sondern (so weit ich wei\u00df) die des Kollegen Mathias Br\u00f6ckers. Aber selbst wenn ich hier um 100% daneben liege oder dort um 1%, es spielt ja eh keine Rolle, denn \u201eJournalismus\u201c? Was soll das sein? Aufkl\u00e4rung? Echte News? Skandale und Investigation? Und sowieso: das war doch immer ein Mythos, Journalismus, mit ein paar Feigenblatt-Posterboys wie Woodward und Bernstein im Spind; so was gab\u00b4s doch nie. Sex verkauft. Ger\u00fcchte auch. Wahrheiten?<\/p>\n
So gesehen ist nat\u00fcrlich auch die Sorge der paar noch lebenden kritischen Journalisten v\u00f6llig unbegr\u00fcndet, sp\u00e4testens nach der demn\u00e4chst anstehenden Hinrichtung von Julian Assange wegen \u201eSpionage\u201c werde mit der freien Meinungs\u00e4u\u00dferung auch unsere ganze restliche Freiheit \u00fcber Bord gehen. Panikmache, das alles. Verschw\u00f6rungstheorie, altersdemente! Verbreitet von irgendwelchen Dinosauriern, die keinen gut bezahlten Job mehr kriegen bei den gro\u00dfen Sendern und letzten gro\u00dfen Anzeigenbl\u00e4ttern. Panikmache?<\/p>\n
Hm. Wer \u00fcber f\u00fcnf oder zehn freie Minuten sowie eine masochistische Ader verf\u00fcgt, der lasse sich gelegentlich von Dinosaurier Bill Moyers leicht zeitversetzt zur History Makers Convention<\/em> begr\u00fc\u00dfen; seine Er\u00f6ffnungsrede<\/a> <\/strong>findet sich h\u00fcbsch transkribiert im Alternet<\/strong><\/em>, Moyers Einsch\u00e4tzung des typischen \u201eJohn Doe\u201c scheint mir auf Otto Normalverbraucher durchaus \u00fcbertragbar (\u201eAmerica seems more and more unable to deal with reality. So many people inhabit a closed belief system on whose door they have hung the „Do Not Disturb“ sign, that they pick and choose only those facts that will serve as building blocks for walling them off from uncomfortable truths\u201c<\/em>), und Moyers abschlie\u00dfende Anmerkungen zum bevorstehenden Kampf um das Netz sollte sich die Piratenpartei in geeignet gro\u00dfen Lettern auf die Fahnen kopieren.<\/p>\n Aber immerhin: auch wenn John und Otto vor lauter DSDS, Dschungelcamp und Facebook-Pflege nicht mal mehr begreifen, wovon eigentlich die Rede ist und was auf dem Spiel steht, hat die Sorge um vierte Gewalt die Ufer des Mainstream fast erreicht, wo sie hoffentlich zumindest kleinere Wellen ausl\u00f6st. Zu besichtigen ist das in eindrucksvoller, weil spannender Form in Rod Luries Nichts als die Wahrheit<\/strong><\/em>,<\/em> einem \u201ePolitthriller\u201c, der nur deshalb nicht gut erfunden ist, weil er kaum erfunden ist. US-Journalist Josh Wolf l\u00e4sst aus der Realit\u00e4t gr\u00fc\u00dfen, nach einem neunmonatigen Knastaufenthalt wegen seiner Weigerung, den Beh\u00f6rden die Namen von Demonstranten zu verraten, Fotograf Bilal Hussein gr\u00fc\u00dft ebenfalls (2 Jahre inhaftiert, Berufsaussichten: tr\u00fcb, jedenfalls jenseits vom McDonalds-Drive-In-Schalter), und auch den Rest seiner \u201eWahrheit\u201c baut Autor und Regisseur Lurie aus realen Versatzst\u00fccken wie der Enttarnung von CIA-Agentin Valerie Plame. Besonders bedr\u00fcckend aber wird sein Film durch die schillernd dargestellte Rolle der Presse selbst bei der Verteidigung der Pressefreiheit: Whistleblower, Wikileaks-Spione und investigative Journalisten k\u00f6nnen n\u00e4mlich bestenfalls 48 Stunden lang mit energischer Verteidigung durch die \u201eKollegen\u201c rechnen (siehe oben, 100.000). Danach erlahmt das Interesse von Publikum und Nachrichtenschreiern umgehend, Katzenberger und Kachelmann kehren zur\u00fcck auf die Titelseiten, und Manning, Assange und ihre zahlreichen fast anonymen Verteidiger der Freiheit verrotten ebenso unbemerkt als gelegentlicher Zweizeiler unter \u201eVermischtes\u201c wie Luries fiktive Rachel Armstrong.<\/p>\n Nichts als die Wahrheit<\/span><\/em><\/strong>. Kein sch\u00f6ner Film, aber ein wichtiger.<\/p>\n Wer gar Zeit f\u00fcr Echtes hat, resp. \u201eyour reality check is in the mail\u201c, wendet sich bitte via DVD-Versender direkt an den von mir schon h\u00e4ufiger \u00f6ffentlich verehrten<\/a><\/span> John Pilger<\/span><\/em><\/strong>, denn der hat mit seiner letzten Dokumentation The War You Don\u00b4t See<\/span><\/em><\/strong> wieder einmal gezeigt, was Journalismus kann, soll, darf und muss. Ob\u00b4s die Doku auf Deutsch gibt, entzieht sich meiner Kenntnis; ich bin aber relativ sicher, dass sie nicht um 20.15 Uhr auf einem \u00f6ffentlich-rechtlichen Sendeplatz gezeigt werden wird. Wo sie nat\u00fcrlich gezeigt werden m\u00fcsste<\/em>, aber das Fass lassen wir jetzt mal h\u00fcbsch vernagelt und gratulieren den Steuerfinanzierten statt dessen zu jedem Pilawa-Quotenkantersieg gegen die gleichzeitig so zirka genau das Gleiche sendenden Privaten.<\/p>\n Erg\u00e4nzend, falls irgendwer noch immer nicht genug hat von diesem ganzen Schwarzgemale und Freiheitbedrohtsehen, nur weil die letzten echten Journalisten wahlweise weggesperrt, ausgehungert, umgelegt oder von Monsanto unter freie Br\u00fccken geklagt werden, liefert ein Film von Annie Sunderberg<\/span><\/em><\/strong> <\/span><\/em>und Ricki Stern<\/span><\/em><\/strong> gerade wegen der typisch amerikanischen Vereinfachungen eine sch\u00f6ne Portion Denkfutter f\u00fcr Nichtdauerbet\u00e4ubte. Sunderbergs und Sterns The End of America<\/span><\/em><\/strong> ist kaum mehr als ein abgefilmter Vortrag von Naomi Wolf<\/span><\/em><\/strong>, deren gleichnamiger Bestseller sich wie ein \u201eHow To\u201c-Ratgeber liest (und nun eben auch verk\u00fcrzt ansehen l\u00e4sst), in diesem Fall: \u201eWie man ein freies Land in zehn Schritten zu einem faschistischen umkrempelt\u201c.<\/p>\n Mit welchem Land Wolf ihre Heimat vergleicht, historisch? Na, bitte! Das sind dann die Stellen im Vortrag, an denen nur die Amerikaner im Publikum staunen und einander zuraunen, \u201eWie, die haben das damals in Deutschland genauso<\/em> gemacht? Sind wir denn nicht mal mehr in der Hinsicht originell?\u201c<\/p>\n Leider nicht, folks<\/em>. Und zweischneidig schwach ger\u00e4t der Trost: Ihr seid nur wesentlich gef\u00e4hrlicher bewaffnet f\u00fcr die n\u00e4chsten Schritte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Okay, das ist gar keine amtliche Meldung. Und nicht mal die \u201ePre$$titutes\u201c sind meine Sch\u00f6pfung, sondern (so weit ich wei\u00df) die des Kollegen Mathias Br\u00f6ckers. Aber selbst wenn ich hier um 100% daneben liege oder dort um 1%, es spielt … Weiterlesen